兴安盟化粪池在混凝土结构件强度评价中正确使用回弹仪？目前在我国的建筑施工中，普遍将有关规范、规定、标准作为指导施工操作的依据，虽然技术规范、标准不是法律、法规，但也必须是遵从的，否则“无规矩无以成方圆”，然而技术规范、标准的制订应符合工程实际并在实践中按照要求正确执行。对于规范规定的各个条款，无论是强制或是推荐，都是指导我们操作执行保证安全的低要求，也可以说，怎样执行标准，具体如何操作，是与企业的管理水平有直接关系的，同时也和质量检验人员对专业和施工知识的掌握程度有关系。规范的基本定义是：对于某一工程作业或者行为进行定性的合格规定。一般讲，因无法精准定量而形成的标准被称为规范。现仅针对国内建筑工程结构验收时使用回弹仪对混凝土抗压强度进行评定的问题，略谈一些看法，以求共识。

1用回弹法检测混凝土强度的初衷：我国采用回弹法检测混凝土抗压强度至少有30年以上的历史。进入上世纪80年代，现浇钢筋混凝土结构大量应用于建筑施工中，一般都采用在浇注混凝土结构时从混凝土拌和物中取样，用其中的一部分混凝土拌和物，兴安盟化粪池成型为边长150mm的立方体标准尺寸试块件，作为结构验收时的强度验收依据（国外普遍也有采用圆柱体作为标准试块件的）。由于种种原因，有时当所取在建筑施工中用于检测结构强度的立方体抗压试块件因数量不够，不能直接代表结构验收强度时，或是对试块的代表性与结构中混凝土的一致性有怀疑时，则有必要采用另一种方式方法对结构的强度进行检测。兴安盟水泥制品为了不破坏结构，一般采取非破损的检测方法较为安全。初始，人们认为用回弹仪的方法简单易行。为了不去误导执行操作的盲目性和泛用性，从初编制规程时就明确规定：“只有当下列情况之一时（本文作者注：请注意用词“只有”），可按本规程评定混凝土的强度（JGJ 23《回弹法评定混凝土抗压强度技术规程》），并作为混凝土强度检验的依据之一：一、缺乏同条件试块或标准试块数量不足；二、试块质量缺乏代表性；三、试块的试压结果不符合现行标准、规范、规程所规定的要求，并对结果有怀疑（本文作者注：请注意用词“并对”）。”这是我国初始编写回弹规程中的基本要求（见JGJ 23《回弹法评定混凝土抗压强度技术规程》中第1.03条）。当时混凝土中所用的原材料相对较为简单，主要有水泥、砂石、水等几种材料，也就是说用回弹法检测混凝土的强度，在当时的条件下是可以采用并进行评定的（包括碳化系数的修正），兴安盟化粪池具有一定的实际意义。同时《规程》也考虑到，我国用于混凝土中的主要材料，其地域自然资源的差别或是不稳定性，无法作全国一致的规定要求和统一的标准测强曲线，所以在附录中说明，“具备相应条件的各个地区应制定本地区的测强曲线和相关规定”，以利执行有依。

2正确看待回弹法检测混凝土强度：1990年以后，国内基本建设规模不断扩大，混凝土已经成为大宗的、廉价的结构性材料，同时经过约8年的工程应用和经验总结（1985年至1992年），针对地区技术水平和管理能力的不同，出现一些“各自为政”的现象，已经影响到回弹法对结构强度进行评定的使用，往往其结论结果出入较大，所以有必要、也应该重新修订用回弹法评定混凝土抗压强度的技术规程，使其更加具有公正性和可操作性。乌兰浩特污水井1992年对JGJ 23规程进行修订，首次在国内统一回弹仪检测方法，确保了检测精度，考虑到以前用回弹法检测混凝土结构表面的状态，来换算混凝土结构内部的强度，并作出合格与不合格的评定，有欠缺之处，故将JGJ23-92的规程名称由原“回弹法评定混凝土抗压强度技术规程”，改为“回弹法检测混凝土抗压强度技术规程”，这样使其更增加了科学性，同时也将原为强制性的标准，定位为推荐性的标准，并在规程中明确规定“按本规程进行检测，检测结果作为处理混凝土质量问题的一个主要依据”。也就是说，因为被检测的试件是在与结构件同条件下养护，与标准养护条件的试件存有差异，不能据此结果对结构件是否达到设计强度等级要求给出合格与否的结论；只可用于：当出现质量问题时，可与其他一些检测手段一样，作为间接处理的参考数据或依据。这点要求尤为重要，也是一种定性的结论。使其从初始简单的使用，转变为理性的规定，兴安盟化粪池使其更加具有科学性和公正性。